![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
http://bfm.ru/news/2009/07/23/skajp.html
«Большая тройка» сотовых операторов предлагает ограничить действие IP-телефонии в РФ. Они объясняют это тем, что голосовая связь неподконтрольна для прослушивания силовиками. Но истинная причина — борьба за деньги IP-телефонии.
Чудесная эволюция тоталитаризма: мол, они объясняют это необходимостью прослушивания, но мы-то знаем, что дело в деньгах.
В классическом случае они бы говорили про anticompetitive behaviour, market failure или ещё какую-то ерунду, из которой бы вытекала необходимость немедленно зарегулировать — а мы бы про себя думали: ага, ФАПСИ разбушевалось.
А тут всё наоборот: прослушивание силовиками — это не стыдливо скрываемая истинная причина, а, наоборот, уважительное и легитимное оправдание. Более приемлемая, чем частное лоббирование.
July 23 2009, 17:18:20 UTC 2 years ago
http://oswid.livejournal.com/113854.htm
July 23 2009, 17:59:49 UTC 2 years ago
July 23 2009, 20:05:58 UTC 2 years ago
Чтобы лоббирование было плодотворным, важно показать, что дело имеет государственную важность. Тогда чиновники смогут объяснить с экрана, что на самом деле преследуются высокие цели. Дескать, поднять пошлины необходимо, иначи наши соотечественники останутся без работы.
Но то пошлины. А такие серьёзные вторжения в личную жизнь, как прослушивания, пытки и т.п. всё же относятся к сомнительным и непопулярным проявлениям государственной власти, которыми негоже хвастаться и выставлять напоказ. Не 9/11 же на дворе.
Но если телевизионное объяснения не имеет ровно никакого значения -- то, действительно, зачем им там, в их междусобойчике, играть на публику, проще прямо обо всём договариваться.
July 24 2009, 06:20:17 UTC 2 years ago
Видимо, журналисты ухватили самую "горячую" фразу и растрезвонии ее. На деле, комиссия РСПП хочет, что бы государство зарегулировало VoIP, что должно существенно ограничить рынок и сохранить маржу телекомов.
July 24 2009, 12:10:29 UTC 2 years ago
От это иблисча, пардон май френч!!
В каждом из них просто-таки сквозит забота об отечественном потребителе...
July 24 2009, 14:19:17 UTC 2 years ago
July 23 2009, 18:15:17 UTC 2 years ago
July 23 2009, 19:24:36 UTC 2 years ago
July 26 2009, 23:50:15 UTC 2 years ago
если будет массовый переход на voice-ip то прибыль у сотовых компаний на порядок упасть должна (мое предположение), останется только трафик по gprs обслуживать.
этого пока не произошло только потому что:
1. массовый потребитель про voice-ip даже не слыхал :)
2. не каждый может позволить себе телефон в который можно воткнуть voice-ip клиент.
предотвратить это бизнес методами сотовые операторы не могут, остается напрячь админ ресурс и запретить законодательно :( (возможно у них получится)
July 27 2009, 07:30:25 UTC 2 years ago
- "Надо зарегулировать" потому что "провал рынка" (на самом деле конкурировать не умеют, а денег хотят)
- "Надо прослушивать" потому что "иначе террористы" (на самом деле за избирателей-параноиков борются или чиновники/силовики хотят больше власти)
В этих случаях всё понятно: слева горькое, но-де необходимое лекарство, справа уважительное оправдание.
А тут:
- "Надо зарегулировать" потому что "надо прослушивать".
Здесь неприятное оказывается с обеих сторон :-) Неприятное, разумеется, для публики, а не для сторон сделки.