Sergei Vavinov (svv) wrote,
Sergei Vavinov
svv

О лоббировании

http://bfm.ru/news/2009/07/23/skajp.html

«Большая тройка» сотовых операторов предлагает ограничить действие IP-телефонии в РФ. Они объясняют это тем, что голосовая связь неподконтрольна для прослушивания силовиками. Но истинная причина — борьба за деньги IP-телефонии.

Чудесная эволюция тоталитаризма: мол, они объясняют это необходимостью прослушивания, но мы-то знаем, что дело в деньгах.

В классическом случае они бы говорили про anticompetitive behaviour, market failure или ещё какую-то ерунду, из которой бы вытекала необходимость немедленно зарегулировать — а мы бы про себя думали: ага, ФАПСИ разбушевалось.

А тут всё наоборот: прослушивание силовиками — это не стыдливо скрываемая истинная причина, а, наоборот, уважительное и легитимное оправдание. Более приемлемая, чем частное лоббирование.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments
Здесь уже пообсуждали немного:

http://oswid.livejournal.com/113854.html?style=mine
Ну, собственно, эта позиция операторов озвучена в сторону регулятора, а не клиентов. Для регулятора такая аргументация вполне легитимна, разве не так?
Озвучена в сторону регулятора, но ведь озвучена-то публично :-)

Чтобы лоббирование было плодотворным, важно показать, что дело имеет государственную важность. Тогда чиновники смогут объяснить с экрана, что на самом деле преследуются высокие цели. Дескать, поднять пошлины необходимо, иначи наши соотечественники останутся без работы.

Но то пошлины. А такие серьёзные вторжения в личную жизнь, как прослушивания, пытки и т.п. всё же относятся к сомнительным и непопулярным проявлениям государственной власти, которыми негоже хвастаться и выставлять напоказ. Не 9/11 же на дворе.

Но если телевизионное объяснения не имеет ровно никакого значения -- то, действительно, зачем им там, в их междусобойчике, играть на публику, проще прямо обо всём договариваться.
Знаешь, если судить по выложеным презентациям, то у себя, на междусобойчике, они прямо говорили - "VoIP рушит наш бизнес". СОРМ, как таковой, упоминается лишь в одном месте - на 10 слайде доклада Ермакова.

Видимо, журналисты ухватили самую "горячую" фразу и растрезвонии ее. На деле, комиссия РСПП хочет, что бы государство зарегулировало VoIP, что должно существенно ограничить рынок и сохранить маржу телекомов.
если судить по выложеным презентациям

От это иблисча, пардон май френч!!
В каждом из них просто-таки сквозит забота об отечественном потребителе...
зато они, наверняка, любящие отцы и ответственные главы своих семей. а так же - успешные руководители, заботящиеся о благе своих компаний. :)
и впрямь
Страшно. Устроить бы им за это потребительскую забастовку...
они боятся потерять деньги своих клиентов :)
если будет массовый переход на voice-ip то прибыль у сотовых компаний на порядок упасть должна (мое предположение), останется только трафик по gprs обслуживать.
этого пока не произошло только потому что:
1. массовый потребитель про voice-ip даже не слыхал :)
2. не каждый может позволить себе телефон в который можно воткнуть voice-ip клиент.

предотвратить это бизнес методами сотовые операторы не могут, остается напрячь админ ресурс и запретить законодательно :( (возможно у них получится)
Разумеется! :-) Их внутренняя логика понятна. Я восхищаюсь тем, какие обоснования становятся допустимы в публичном поле.

- "Надо зарегулировать" потому что "провал рынка" (на самом деле конкурировать не умеют, а денег хотят)
- "Надо прослушивать" потому что "иначе террористы" (на самом деле за избирателей-параноиков борются или чиновники/силовики хотят больше власти)

В этих случаях всё понятно: слева горькое, но-де необходимое лекарство, справа уважительное оправдание.

А тут:

- "Надо зарегулировать" потому что "надо прослушивать".

Здесь неприятное оказывается с обеих сторон :-) Неприятное, разумеется, для публики, а не для сторон сделки.