Sergei Vavinov (svv) wrote,
Sergei Vavinov
svv

О wikileaks

  1. Как я понимаю, никто не опровергал подлинность публикуемых документов.
  2. На сайте New York Times в первый же день появилась статья «The Decision to Publish», которая меня заинтересовала чуть ли не больше всего прочего в этой истории. Они там пишут, что запрашивали у администрации Обамы советов по тому, как редактировать материалы перед публикацией («с чем-то согласились, с чем-то нет»), после чего разослали эти рекомендации со своими комментариями другим новостным агентствам, включая wikileaks. На самом сайте wikileaks написано, что они-де запрашивали у US Department of State заголовки документов, которые им следовало бы отредактировать особенно тщательно, но им эту информацию предоставить отказались.
  3. Про Ассанжа буду неоригинален: не нужно относиться к нему как к герою, нужно относиться как к репортеру. Про человека, допустившего утечку, можно обсуждать, нарушил ли он контракт и т.д. А к Ассанжу может быть не больше претензий, чем к тем же Guardian'ам с Der Spiegel'ями. Разумеется, не всякую информацию следует публиковать бездумно — но wikileaks, по крайней мере, по их заявлениям, так и не поступают. (И судя по уровням доступа документов ожидать чего-то невероятного не стоит.)
  4. Заметка zt про то, что мы ничего нового не узнали, и мир вообще довольно устойчив, забавна тем, что её можно не читать, т.к. уже из первых строк всё понятно. Но я всё равно дам ссылку, так как мне очень понравилось название.
  5. Почему PayPal, Amazon и т.д. отказали wikileaks в своих услугах — это очень интересные кейсы, мне непонятные. Непонятные в том смысле, что я не понимаю конкретный механизм, как это произошло, какой именно риск для своего бизнеса они в этом увидели, что решили так поступить. Про РФ могу себе это представить, но про штаты слишком мало знаю.
  6. DDOSить сайты MasterCard и т.д. из-за таких вещей не следует. И символически это, боюсь, воспринимается не как «мировая общественность в едином порыве высказала возмущение...», а как «какие-то хакеры в отместку похакали сайты» (что, в целом, правда). Интересно это исключительно как пища для рассуждений о кибервойнах будущего, и о том, как они будут не похожи на это. Тем не менее, надеюсь, что у людей, устраивавших эти атаки, всё будет в порядке.
  7. avva рассказал очень увлекательную теорию про шифропанковские корни wikileaks. (Слишком у него всё гладко вышло. Очевидно, что он сам выложил этот текст по их распоряжению, чтобы отвлечь нас от чего-важного, что они на самом деле затевают!) В один присест прочитал два небольших архива там по ссылке; интересно, как они обсуждают различие "leak" vs "ethical leak". Я когда-то давно интересовался шифропанками, но в основном это вылилось в изучение их FAQ (который я ещё потом хотел покритиковать с анархо-капиталистической т.зр., но забросил эту затею), а от их рассылки я довольно быстро отписался.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments